La reforma judicial en México busca la concentración del poder

Noticias de América

Con el pretexto de un 'mejor acceso a la justicia', la reforma judicial que promueve el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) tiene como objetivo la 'concentración del poder', sostiene José Andrés Sumano Rodríguez, profesor del Colegio de la Frontera Norte de México. Los jueces tendran que hacer campaña, lo cual comporta ciertos riesgos, explica Sumano.

Miles de estudiantes en México se manifestaron el fin de semana en rechazo a la reforma judicial propuesta por el gobierno, argumentando que podría comprometer la independencia del poder judicial. La iniciativa plantea que jueces y magistrados sean elegidos mediante voto popular, con la posibilidad de ratificación cada nueve años.

Si bien el sistema judicial mexicano tiene fallas, José Andrés Sumano Rodríguez, profesor del Colegio de la Frontera Norte de México, se muestra escéptico sobre las soluciones que plantea la reforma judicial que impulsa AMLO.

"Sí, el sistema de justicia tiene fallas. Es un sistema lento. No es eficiente. Existen casos de corrupción, en particular en lo que corresponde a las fiscalías. Sin embargo, la propuesta de reforma judicial del presidente López Obrador busca, bajo el paraguas de democratizar el sistema de justicia, la elección de jueces y ministros. Es decir, mandar a todos los jueces y magistrados a buscar el voto. Todos ellos tendrán que hacer campaña bajo la premisa de que, supuestamente, si son electos popularmente, serán más eficientes y menos corruptos. Esto, por supuesto, no es cierto. No hay evidencia de ello", dice a RFI José Andrés Sumano Rodríguez, profesor del Colegio de la Frontera Norte de México.

Narcos podrían hacer elegir jueces afines

¿Existe un riesgo de que narcotraficantes puedan participar también en estas campañas para hacer elegir jueces a su medida?

"Sí, claro que hay un riesgo. Al final de cuentas, quien quiera aspirar a un puesto de elección popular tendrá que hacer campaña. Las campañas cuestan dinero y requieren de movilización de personas. En México, algunas de las estructuras con mayor capacidad económica y amplio dominio territorial son los grupos criminales. Esos grupos criminales, en el marco de las nuevas reglas que se están proponiendo, seguramente financiarán la elección de jueces y ministros afines a ellos", sostiene el profesor Sumano.

Según él, de hecho, esta práctica ya existe y da como ejemplo el caso del cártel de Sinaloa, que "operó abiertamente en el proceso electoral. Los narcotraficantes podrían hacerlo en el caso de los jueces. Pero también podrían hacerlo grandes empresas", opina.

"Esta propuesta que plantea el presidente López Obrador favorece a varios grupos de poder. En cambio, si hay algo que está muy alejado de su objetivo, es que sirva para mejorar el acceso a la justicia", concluye Sumano.