Het College Ter Beoordeling van Geneesmiddelen voor de rechter om toelating vaccin in Nederland

Potkaars Podcast - Interviews en reportages

Eisende partij stelt dat CBG de mRNA injecties (Corona Vaccinaties) van de markt zou moeten halen in Nederland nu de onveiligheid er van vast staat. Ze stelt dat het CBG heeft besloten dat niet te doen en zegt dat men zich beter bij de EMA (Europese Medicijn Agentschap) kan vervoegen. Eisende partij vraagt de rechter CBG te dwingen haar werk te doen voor de Nederlandse markt en dit evident onveilige product van de markt te halen.
Het CBG wilde in deze rechtszaak voor de bestuursrechter niet in beeld of geluid, of geanonimiseerd in geluid worden opgenomen door de pers. De rechter honoreerde dat verzoek met als onderbouwing een beroep op het recht van privacy. De persrichtlijn voorziet alleen in uitzonderlijke gevallen in zulke uitzonderingen. Tegen een rechter die aldus beslist en dat in het register van afwijzingen persverzoeken laat registreren als onderbouwde belangenafweging, lijkt geen beroep open te staan. In gewoon Nederlands; de rechter beslist en de journalist heeft zich te schikken.
Perrichtlijn: Professionele procesdeelnemers zijn rechters, griffiers, officieren van justitie, advocaten en overige professionele procesdeelnemers zoals procesvertegenwoordigers van overheidsinstanties in de bestuursrechtspraak, fiscale adviseurs, deurwaarders, medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming en de reclassering. Zij zijn nooit als privépersoon op een zitting aanwezig, maar altijd uit hoofde van hun functie. In beginsel wordt er vanuit gegaan dat professionele procesdeelnemers er geen bezwaar tegen hebben dat hun publieke optreden wordt opgenomen. Dat geldt vooral voor rechters en officieren van justitie, van wie het functioneren nu juist het onderwerp van de controle van de pers vormt. Daarom is het vanzelfsprekend dat zij, bij opnames van (delen van) de zitting, in beeld zullen komen. In uitzonderlijke gevallen kunnen er belangen zijn om hiervan af te wijken. Advocaten kunnen in uitzonderlijke omstandigheden bezwaar maken tegen het maken van beeld- en geluidsopnames. Dat geldt ook voor de andere professionele procesdeelnemers. (persrichtlijn 2013)
Wat resulteert is dit korte audio verslag, waarin is geknipt en geplakt om de stem van de gemachtigde namens CBG buiten de opnamen te houden. Wat staat in deze zitting op het spel: Eisende partij stelt dat CBG de mRNA injecties (Corona Vaccinaties) van de markt zou moeten halen in Nederland nu de onveiligheid er van vast staat. Ze stelt dat het CBG heeft besloten dat niet te doen en zegt dat men zich beter bij de EMA (Europese Medicijn Agentschap) kan vervoegen. Eisende partij vraagt de rechter CBG te dwingen haar werk te doen voor de Nederlandse markt en dit evident onveilige product van de markt te halen.
Het CBG stelt dat ze géén besluit heeft genomen en dat er daarom geen beroep tegen haar besluit mogelijk is. Ze zegt “het gaat er hier in de basis om of er wel of niet een besluit is genomen. We hebben medegedeeld dat we niet bevoegd zijn op een vraag die gesteld is. En daarop hebben wij gezegd toen daar een bezwaar tegen werd ingediend, nee dat kan niet want er is geen besluit. Dus dat ligt hier ten grondslag”.
Uitspraak over twee weken. Oordeel zelf.
op Potkaars: