Artwork

Content provided by Új Egyenlőség. All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Új Egyenlőség or their podcast platform partner. If you believe someone is using your copyrighted work without your permission, you can follow the process outlined here https://player.fm/legal.
Player FM - Podcast App
Go offline with the Player FM app!

Lehet-e változás a magyar belpolitikában?

35:45
 
Share
 

Manage episode 376188015 series 2539355
Content provided by Új Egyenlőség. All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Új Egyenlőség or their podcast platform partner. If you believe someone is using your copyrighted work without your permission, you can follow the process outlined here https://player.fm/legal.
A Fidesz egymást követő válságokat vészel át. A politikai verseny véget ért, és a társadalmi trauma ellenére nincs változás a belpolitikában. Lehet-e ezen változtatni, és megvannak-e ennek a feltételei? Erről beszélgettünk az Új Egyenlőség podcast legújabb szerkesztőségi adásában. Talán az nem lehet vita tárgya, hogy válságok után/közben nem veszített támogatásából a Fidesz. És nem látszik annak jele, hogy a kormánypártok érdemben megbillentek volna. Szinte készpénznek vehetjük, hogy az EP-választáson se lesz érdemi áttörés az ellenzék részéről, és sok elemző azt gondolja, az önkormányzati pozíciók megőrzése is sikernek lenne tekinthető a 2019-ben győztes ellenzékiek számára. Egy ideig az volt az elemzői vélekedés, hogy egyértelműen a materiális ügyek uralják a politikai pártválasztást. Ebben a tekintetben a konjunktúraindexek voltak azok a jelzésértékkel bíró objektív mérőszámok, amelyből következnie kellett volna a Fidesz támogatottságának. Ezzel szemben a 2022. áprilisi választás azt mutatta meg, hogy a kormánypártok még növekvő inflációs környezetben is meg tudják tartani a többséget. Felmerül tehát kérdés, hogy a materiális vs. szimbolikus ügyeket tekintve vajon eltolódott volna a hangsúly az utóbbi irányba? Az egyik értelmezési lehetőség, hogy valójában nem. Megmaradt a megélhetési biztonság mint hívószó, csak éppen a biztonság politikai értelmezést kapott. Azaz a megélhetési biztonság nem feltétlenül azt jelenti, hogy van-e pénzünk a mindennapi létszükségletek kielégítésére, sokkal inkább azt, hogy a világ veszélyes, és kérdés, hogy ki tud ebben a helyzetben engem mint állampolgárt megvédeni. Ebből pedig következhet az, hogy a védelmet nem az árakkal szemben kell megteremteni, hanem azzal szemben, akik egzisztenciálisan veszélyeztetik az életünket. Érezhetően ez a narratíva, és bár hamis, de működőképes. Ez pedig lehetővé teszi, hogy ne az legyen a választások során a döntő, hogy működőképesek-e a közszolgáltatások, vagy nő-e a társadalmi egyenlőtlenség, hanem hogy milyen válaszok születnek a külső biztonsági félelmekre. A beszélgetésen érintettük azt is, hogy a befagyott állapotú politikai erővonalakban lehet-e rövid távon változás, illetve milyen percepciója lehetett a magyar társadalomnak a 2022 év eleji válságot illetően.
  continue reading

241 episodes

Artwork
iconShare
 
Manage episode 376188015 series 2539355
Content provided by Új Egyenlőség. All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Új Egyenlőség or their podcast platform partner. If you believe someone is using your copyrighted work without your permission, you can follow the process outlined here https://player.fm/legal.
A Fidesz egymást követő válságokat vészel át. A politikai verseny véget ért, és a társadalmi trauma ellenére nincs változás a belpolitikában. Lehet-e ezen változtatni, és megvannak-e ennek a feltételei? Erről beszélgettünk az Új Egyenlőség podcast legújabb szerkesztőségi adásában. Talán az nem lehet vita tárgya, hogy válságok után/közben nem veszített támogatásából a Fidesz. És nem látszik annak jele, hogy a kormánypártok érdemben megbillentek volna. Szinte készpénznek vehetjük, hogy az EP-választáson se lesz érdemi áttörés az ellenzék részéről, és sok elemző azt gondolja, az önkormányzati pozíciók megőrzése is sikernek lenne tekinthető a 2019-ben győztes ellenzékiek számára. Egy ideig az volt az elemzői vélekedés, hogy egyértelműen a materiális ügyek uralják a politikai pártválasztást. Ebben a tekintetben a konjunktúraindexek voltak azok a jelzésértékkel bíró objektív mérőszámok, amelyből következnie kellett volna a Fidesz támogatottságának. Ezzel szemben a 2022. áprilisi választás azt mutatta meg, hogy a kormánypártok még növekvő inflációs környezetben is meg tudják tartani a többséget. Felmerül tehát kérdés, hogy a materiális vs. szimbolikus ügyeket tekintve vajon eltolódott volna a hangsúly az utóbbi irányba? Az egyik értelmezési lehetőség, hogy valójában nem. Megmaradt a megélhetési biztonság mint hívószó, csak éppen a biztonság politikai értelmezést kapott. Azaz a megélhetési biztonság nem feltétlenül azt jelenti, hogy van-e pénzünk a mindennapi létszükségletek kielégítésére, sokkal inkább azt, hogy a világ veszélyes, és kérdés, hogy ki tud ebben a helyzetben engem mint állampolgárt megvédeni. Ebből pedig következhet az, hogy a védelmet nem az árakkal szemben kell megteremteni, hanem azzal szemben, akik egzisztenciálisan veszélyeztetik az életünket. Érezhetően ez a narratíva, és bár hamis, de működőképes. Ez pedig lehetővé teszi, hogy ne az legyen a választások során a döntő, hogy működőképesek-e a közszolgáltatások, vagy nő-e a társadalmi egyenlőtlenség, hanem hogy milyen válaszok születnek a külső biztonsági félelmekre. A beszélgetésen érintettük azt is, hogy a befagyott állapotú politikai erővonalakban lehet-e rövid távon változás, illetve milyen percepciója lehetett a magyar társadalomnak a 2022 év eleji válságot illetően.
  continue reading

241 episodes

All episodes

×
 
Loading …

Welcome to Player FM!

Player FM is scanning the web for high-quality podcasts for you to enjoy right now. It's the best podcast app and works on Android, iPhone, and the web. Signup to sync subscriptions across devices.

 

Quick Reference Guide