Artwork

Content provided by Matthias Krapp. All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Matthias Krapp or their podcast platform partner. If you believe someone is using your copyrighted work without your permission, you can follow the process outlined here https://player.fm/legal.
Player FM - Podcast App
Go offline with the Player FM app!

#817 - Small Cap Aktien, aber welche?

12:04
 
Share
 

Manage episode 425451193 series 2137622
Content provided by Matthias Krapp. All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Matthias Krapp or their podcast platform partner. If you believe someone is using your copyrighted work without your permission, you can follow the process outlined here https://player.fm/legal.

Indizes sind Teilmengen eines Marktes und können sich in ihrer Zusammensetzung je nach Anbieter deutlich voneinander unterscheiden, zumal jeder Anbieter seine Indizes nach anderen Regeln aufbaut. Nirgendwo treten diese Unterschiede deutlicher zu Tage als am Markt für US-Aktien mit kleiner Marktkapitalisierung (Small Caps). In den letzten zwei Jahrzehnten lag die Renditedifferenz zwischen dem in einem Jahr am besten und dem am schlechtesten abschneidenden der drei wichtigsten Indizes für diesen Markt – dem S&P Small Cap 600 Index, dem Russell 2000 Index und dem CRSP US Small Cap Index – im Durchschnitt bei 4,9% pro Jahr; in einigen Jahren war sie sogar zweistellig.

Viel Spaß beim Hören,Dein Matthias Krapp(Transkript dieser Folge weiter unten)

NEU!!! Hier kannst Du Dich kostenlos für meinen Minikurs registrieren und reinschauen. Es lohnt sich: https://portal.abatus-beratung.com/geldanlage-kurs/ 🎥 Matthias als Gast im "Atlantic-Talk" v. Hamburg 1 Fernsehen: https://bit.ly/Krapp-Ahoi (YouTube) 📖 Mein Buch "Keine angst vor Geld": https://amzn.to/3JKAufm 📈 Matthias Finanzseminare: https://wissen-schafft-geld.de 📌 Matthias auf Facebook: https://www.facebook.com/matthiasfranzaugust.krapp 📌 Matthias auf LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/matthiaskrapp-finanzmensch/ ✅ Abatus Finanz-Newsletter: https://www.abatus-beratung.com/newsletter-anmeldung/ ⌨️ Matthias per E-Mail: krapp@abatus-beratung.com ***Bei diesem Beitrag handelt es sich nicht um eine Steuer-, Rechts- oder Anlageberatung***

TRANSKRIPT dieser Folge (autom. generiert): Ja hallo herzlich willkommen hier ist er wieder der Matthias mit einer neuen Folge Wissenschaft Geld. Ja und heute am Dienstag haben wir Gott sei Dank das geschafft was ich letzte Woche angesprochen hatte nicht dass es die Börse gekrächt oder explodiert ist sondern wir sind ein Schritt weiter Deutschland hat Gott sei Dank durch einen Unentschieden in der Gefühl letzten Sekunde dann noch gegen die schweiz singen gruppen sich eingefahren was mich persönlich tierisch freut weil ich wie schon erwähnt hatte ja halbfinale karten in münchen habe und dieses halbfinale deutschland wenn sie dann soweit kommen in münchen bestreitet als gruppen sieger als weiter wären sie dann wenn sie weiter kommen in frankfurt gewesen und deswegen frankfurt börse wieder die verbindung zum heutigen Podcast und heute geht es darum, ich hatte ja beim letzten mal schon mal etwas darüber gesprochen, beispielsweise über den NASDAQ, das in dem NASDAQ gar nicht nur Technologie -Aktien drin sind, sondern nur Pima -Dom, die die Hälfte, das auch auf der anderen Seite dort auch andere Branchen vertreten sind und man deswegen sich genauer anschauen sollte, wenn man irgendwelche Ideen hat, wo man investiert und das nicht erst später machen sollte, weil es gibt halt eben sehr, sehr viel und wie ihr ja wisst, meine Strategie, die wir auch Wertestrategie nennen wissenschaftlich effizientere Dietestark, transparent und einfach mit Faktoren wie Small Value und Profitabilität beigemischt und höher gewichtet als in normalen Indices, sprich ETS, extremst breit gestreut, weil man eben weiß, dass kleinere Unternehmen profitabler Unternehmen und auch unterbewertete Titel sich langfristig meist besser entwickeln und etwas höhere Liter erzielen und damit wie gesagt uns die Chancs offen halten wollen. Gute Renditen oder vielleicht ein bisschen bessere Renditen zu erzielen als der Markt und wenn es nicht der Fall ist und das genauso gut läuft, dann ist es ja auch nicht schlecht. Add Adding da, sage ich mal, jeder seine eigenen Regeln hat. Wenn man diese Regeln nicht kennt, aber dann einfach denkt, ich will jetzt hier oder da investieren, dann kann das natürlich am Ende auch schon mal zu irgendwelchen positiven oder negativen Überraschungen führen, je nachdem, was in der Grundgedanke ist. So, und wo man es sehr, sehr deutlich spürt, ist beispielsweise am US -Aktienmarkt, und zwar für die US -Aktien mit kleiner Marktkapitalisierung, sprich den sogenannten Small Caps, die auch wir ja gut und stärker übergewichtet haben. So, und was sehr interessant ist, damit du das dann auch mal gehört hast, in den letzten zwei Jahrzehnten lag diese Rendite -Differenz zwischen dem in einem Jahr am besten und dem am schlechtesten abgeschnittenen drei wichtigsten Indices für diesen Markt, und zwar gibt es den S &P Small Cap 600 Index, dann gibt es den Rassel 2000 Index und den CRSP US Small Cap Index, dass die Rendite Differenzen auch mal im Jahr bis zu im Schnitt 4 ,9 Prozent pro Jahr waren, in manchen Jahren sogar zweistellig. Das heißt, wenn ich dann beispielsweise meine Strategie umsetzen will und einen Small Cap Index beinische, dann kann es auch passieren, dass du dir eventuell, wenn du das dann machst, den Falsch nach rausgesucht hast und das dann natürlich vielleicht auch zu negative Überraschung fürst oder wenn du dir richtigen hast, zu positive Überraschung führt. Aber da sind wir genau bei dem Thema, das ist wieder Zukunft und Nose. Auf alle Fälle, was man sehen kann, bei diesen drei größten und bekanntesten Smallcap -Indices gibt es auf alle Fälle kein Muster, an dem man abgleichen kann, welcher in dieser jetzt sehr besser ist oder welchen man wann nehmen sollte, weil jedes Mal stand am Ende immer ein anderer Index und starb besser als die anderen aus und dann gibt es natürlich auch Fonks, die in diese Richtung arbeiten und versuchen so was nachzubilden oder auch halt eben zu berücksichtigen und dann entsprechend auch mal willkürlich in diesen Fonds umschichten und rebalanceieren oder auch keinen vernünftigen Prozess dafür haben wann und wie das passiert oder wann das abgeschafft wird. Und dann muss man sich beispielsweise nicht wundern, wenn zum Beispiel in 2004 in einem guten Small Cap ja der S &P Small Cap 600 Index 22 ,6 gemacht hat, hat, aber der Rasselindex beispielsweise in dem Fall 18 ,3, wobei ja beides nicht schlecht ist, aber immerhin ein Unterschied von 4 ,3 Prozent war. Aber wir hatten es dann auch mal in 2021, wo der S &P Smoke Hub 600 eine Rendite von 26 ,8 gemacht hat, aber der Rassel beispielsweise nur von 14 ,8 Prozent und das sind, und sagen uns schreibe 12 % Unterschied an Rendite oder 2016 hatten wir das gleiche Muster aber in dem Fall war denn auch der S &P 600 mit 26 ,6 der bessere und der CRSP US Mall Cap Index hatte in 2016 einen Anführungsstrichen nur 18 ,3 und lag damit 8 ,3 Prozent dahinter und in 2009 hatten wir sogar mal eine Differenz zwischen dem besten und dem schlechtesten Small Cup Index von 14 ,5 Prozent. Ja und das ganze soll einfach nur da zu dienen und dir halt eben bewusst machen, dass nicht immer das gleiche drin steckt, was da drauf steht und wenn man es sich zu einfach macht, dass es dann auch mal nicht so laufen kann, wie man es sich einfach denkt und dann danach vielleicht die nächsten Fehler passieren und man Falschgewichtung, Übergewichtung gar keine Gewichtung vornimmt. Deswegen sage ich auch immer, Small Caps gehören immer dazu, auch in Phasen, wo sie mal nicht laufen, denn wenn sie laufen, dann geht es in Anführungsstrichen dermaßen schnell, dort wird nicht geklingelt, dass man schnell die ersten und wichtigen Prozentpunkte liegen lässt und dann, dass sie verpassen der besten Tage, wie es so schön heißt. Ja, und was momentan auch ähnlich in diese Richtung geht, weil es war mal ein Smallcap und momentan gefühlt redet die ganze Welt nur noch von der NVIDIA -Aktie, gerade jetzt, wo sie korrigiert und die ersten jetzt so langsam in meiner Wahrnehmung dann doch kalte Füsse kriegen, die anderen sich ärgern, dass es schon viel zu früh rausgegangen sind, die nächsten Überlegen kaufe ich jetzt wieder nach, weil sie irgendwie 15 % oder was 120 schon gefallen ist. Jetzt müsste er wieder günstig sein und die nächsten dann wiederum sagen, das ist alles nur ein Hype und dann der andere wiederum sagt, nee, der Hype ist noch lange nicht zu Ende, weil im Gegensatz zu damals zu dieser Dotcom -Blase sind das jetzt Unternehmen, die viel Geld verdienen, wenigstens die nächsten zwei, drei Jahre, seitdem es kommt dann wieder einen Mitbewerber kommen dann vielleicht die aller Nächsten hin und sagen okay ich habe mal wieder was verpasst und jetzt suche ich die nächste Nvidia. Welche könnte das denn sein und die nächste Nvidia zu haben und zu suchen das ist natürlich ein Thema was viel Spaß macht und dann gibt es natürlich auch viele die dann gehyped werden wo dann die Medien vor allem die Finanzmedien gerne schreiben, während der Anbieter und der Fogmanager, der dann und dann mal irgendwann mal ganz gut war für eine gewisse Zeit, der hat jetzt die und die Aktien gekauft und das könnte dann die nächste Nvidia werden, weil er hat da beispielsweise 30 .000 Aktienfong gekauft vor einem Monat zu 50 Euro beispielsweise und wenn man das einmal umrechnet, ist das zwar auf der einen Seite gefühlt für den einen und dann viel Geld, aber auf der anderen Seite für diese Phong -Manager vielleicht der berühmte Tropfen auf dem heißen Stein und irgendwie eine Beimischung von 0 ,5 Prozent in seinem Phong, weil die Aktie es vielleicht schaffen könnte, aber vielleicht auch nicht. Ja und dann kann man sich auch da genauso wie bei den Indices einfach mal anschauen, wer ist denn die nächste Technologieaktie oder disruptive Technologieaktie, die durch die Decke gehen könnte und dann sucht man sich natürlich die entsprechenden Fonds oder ETS, die genau in diesen disruptiven Technologien investieren, also auch in Thema Fonds. So, und vergesst dabei, dass man vielleicht schon, so wie wir beispielsweise über die Small Caps schon lange, lange, wahrscheinlich in den nächsten NVIDIAs dieser Welt jetzt schon investiert sind, ohne zu wissen, welche das denn sein werden, weil leider Gottesjahr auch 70, 80 Prozent derjenigen keine Invidia werden oder 99 Prozent, sondern vielleicht nicht mal die nächsten fünf oder zehn Jahre überleben könnten und wenn vielleicht vor sich hindümpeln. Und auch da hat man dann einfach mal geschaut, wie denn das ist, wenn man sich jetzt in Fonks oder ETFs hineinstürzt, die beispielsweise mit den Schlüsselwörtern wie disruptiv oder Transformation an aufstrebende Technologien unterwegs sind und da fällt dann halt eben auf, dass sich diese Fonds meist sogar schlechter entwickeln als der Vergleichsmarkt insgesamt. Und das ist dann auch wieder eine Bestätigung, dass die Suche nach den nächsten Nvidia Aktien eigentlich auch nichts anderes als ein Ratespiel ist und eine andere Variante, die jetzt wieder von selektiven Titeln auswahlen, ist in einem einzelnen Portfolio, was dazu führt, dass man deutlich schlechter abschließen kann oder vielleicht mal einen Wert hat, der deutlich besser als alles andere ist, aber dann vielleicht so gering gewichtet ist, dass auch das nicht hilft, die Schlechtperformer wieder rauszureißen und dass solche Suchen und Wetten sich bei von Anlegern oder auch von Management einfach nicht gelohnt haben und deswegen ist auch nicht unbedingt Sinn macht, da irgendwie eine Überwichtung herbeizuführen, nur wenn man denkt, dass das dann so sein könnte und so sollte. Und das ist, wie gesagt, wichtig zu wissen, dass beispielsweise bei der letzten Analyse, die damals gefahren worden ist, von 13 Phonks, 8 schlechter waren, als beispielsweise ein Value Investment und Value ist ja genau das Gegenteil letztendlich von Technologie und Hightech und ich rede hier natürlich nie von Monats oder Jahresvergleichen, sondern immer von mittelangfristigen Strategien und deswegen sollte es auch du weiter einer Strategie treu bleiben, die unter anderem auch Value und Small Cap mit beimischt oder stärker gewichtet als einfach nur in einem normalen klassischen Index wie zum Beispiel den MSCI World, wo einfach nur die 1 .600 größten Unternehmen der Welt gekauft werden, wo einige erst dann reinkommen, die vorher schon mal Small oder Value waren, weil es muss nicht immer was Small ist. Es muss ja immer was Value ist, Value bleiben oder Small bleiben, sondern es kann auch ein Small Titel zu einem der größten Titel der Welt aufsteigen, wie wir es gesehen haben und dann ist es wie immer so, der frühe Vogel fängt den Wurm. In diesem Sinne wünsche ich euch jetzt eine ganz tolle Woche, die Wetterprognosen sehen super aus, denke nicht zu viel ans Geld, aber denkt an die richtige Strategie, da müsst ihr euch nämlich anschließend nicht mehr so viel Gedanken über euer Geld machen. In diesem Sinne der Matthias.

  continue reading

830 episodes

Artwork
iconShare
 
Manage episode 425451193 series 2137622
Content provided by Matthias Krapp. All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Matthias Krapp or their podcast platform partner. If you believe someone is using your copyrighted work without your permission, you can follow the process outlined here https://player.fm/legal.

Indizes sind Teilmengen eines Marktes und können sich in ihrer Zusammensetzung je nach Anbieter deutlich voneinander unterscheiden, zumal jeder Anbieter seine Indizes nach anderen Regeln aufbaut. Nirgendwo treten diese Unterschiede deutlicher zu Tage als am Markt für US-Aktien mit kleiner Marktkapitalisierung (Small Caps). In den letzten zwei Jahrzehnten lag die Renditedifferenz zwischen dem in einem Jahr am besten und dem am schlechtesten abschneidenden der drei wichtigsten Indizes für diesen Markt – dem S&P Small Cap 600 Index, dem Russell 2000 Index und dem CRSP US Small Cap Index – im Durchschnitt bei 4,9% pro Jahr; in einigen Jahren war sie sogar zweistellig.

Viel Spaß beim Hören,Dein Matthias Krapp(Transkript dieser Folge weiter unten)

NEU!!! Hier kannst Du Dich kostenlos für meinen Minikurs registrieren und reinschauen. Es lohnt sich: https://portal.abatus-beratung.com/geldanlage-kurs/ 🎥 Matthias als Gast im "Atlantic-Talk" v. Hamburg 1 Fernsehen: https://bit.ly/Krapp-Ahoi (YouTube) 📖 Mein Buch "Keine angst vor Geld": https://amzn.to/3JKAufm 📈 Matthias Finanzseminare: https://wissen-schafft-geld.de 📌 Matthias auf Facebook: https://www.facebook.com/matthiasfranzaugust.krapp 📌 Matthias auf LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/matthiaskrapp-finanzmensch/ ✅ Abatus Finanz-Newsletter: https://www.abatus-beratung.com/newsletter-anmeldung/ ⌨️ Matthias per E-Mail: krapp@abatus-beratung.com ***Bei diesem Beitrag handelt es sich nicht um eine Steuer-, Rechts- oder Anlageberatung***

TRANSKRIPT dieser Folge (autom. generiert): Ja hallo herzlich willkommen hier ist er wieder der Matthias mit einer neuen Folge Wissenschaft Geld. Ja und heute am Dienstag haben wir Gott sei Dank das geschafft was ich letzte Woche angesprochen hatte nicht dass es die Börse gekrächt oder explodiert ist sondern wir sind ein Schritt weiter Deutschland hat Gott sei Dank durch einen Unentschieden in der Gefühl letzten Sekunde dann noch gegen die schweiz singen gruppen sich eingefahren was mich persönlich tierisch freut weil ich wie schon erwähnt hatte ja halbfinale karten in münchen habe und dieses halbfinale deutschland wenn sie dann soweit kommen in münchen bestreitet als gruppen sieger als weiter wären sie dann wenn sie weiter kommen in frankfurt gewesen und deswegen frankfurt börse wieder die verbindung zum heutigen Podcast und heute geht es darum, ich hatte ja beim letzten mal schon mal etwas darüber gesprochen, beispielsweise über den NASDAQ, das in dem NASDAQ gar nicht nur Technologie -Aktien drin sind, sondern nur Pima -Dom, die die Hälfte, das auch auf der anderen Seite dort auch andere Branchen vertreten sind und man deswegen sich genauer anschauen sollte, wenn man irgendwelche Ideen hat, wo man investiert und das nicht erst später machen sollte, weil es gibt halt eben sehr, sehr viel und wie ihr ja wisst, meine Strategie, die wir auch Wertestrategie nennen wissenschaftlich effizientere Dietestark, transparent und einfach mit Faktoren wie Small Value und Profitabilität beigemischt und höher gewichtet als in normalen Indices, sprich ETS, extremst breit gestreut, weil man eben weiß, dass kleinere Unternehmen profitabler Unternehmen und auch unterbewertete Titel sich langfristig meist besser entwickeln und etwas höhere Liter erzielen und damit wie gesagt uns die Chancs offen halten wollen. Gute Renditen oder vielleicht ein bisschen bessere Renditen zu erzielen als der Markt und wenn es nicht der Fall ist und das genauso gut läuft, dann ist es ja auch nicht schlecht. Add Adding da, sage ich mal, jeder seine eigenen Regeln hat. Wenn man diese Regeln nicht kennt, aber dann einfach denkt, ich will jetzt hier oder da investieren, dann kann das natürlich am Ende auch schon mal zu irgendwelchen positiven oder negativen Überraschungen führen, je nachdem, was in der Grundgedanke ist. So, und wo man es sehr, sehr deutlich spürt, ist beispielsweise am US -Aktienmarkt, und zwar für die US -Aktien mit kleiner Marktkapitalisierung, sprich den sogenannten Small Caps, die auch wir ja gut und stärker übergewichtet haben. So, und was sehr interessant ist, damit du das dann auch mal gehört hast, in den letzten zwei Jahrzehnten lag diese Rendite -Differenz zwischen dem in einem Jahr am besten und dem am schlechtesten abgeschnittenen drei wichtigsten Indices für diesen Markt, und zwar gibt es den S &P Small Cap 600 Index, dann gibt es den Rassel 2000 Index und den CRSP US Small Cap Index, dass die Rendite Differenzen auch mal im Jahr bis zu im Schnitt 4 ,9 Prozent pro Jahr waren, in manchen Jahren sogar zweistellig. Das heißt, wenn ich dann beispielsweise meine Strategie umsetzen will und einen Small Cap Index beinische, dann kann es auch passieren, dass du dir eventuell, wenn du das dann machst, den Falsch nach rausgesucht hast und das dann natürlich vielleicht auch zu negative Überraschung fürst oder wenn du dir richtigen hast, zu positive Überraschung führt. Aber da sind wir genau bei dem Thema, das ist wieder Zukunft und Nose. Auf alle Fälle, was man sehen kann, bei diesen drei größten und bekanntesten Smallcap -Indices gibt es auf alle Fälle kein Muster, an dem man abgleichen kann, welcher in dieser jetzt sehr besser ist oder welchen man wann nehmen sollte, weil jedes Mal stand am Ende immer ein anderer Index und starb besser als die anderen aus und dann gibt es natürlich auch Fonks, die in diese Richtung arbeiten und versuchen so was nachzubilden oder auch halt eben zu berücksichtigen und dann entsprechend auch mal willkürlich in diesen Fonds umschichten und rebalanceieren oder auch keinen vernünftigen Prozess dafür haben wann und wie das passiert oder wann das abgeschafft wird. Und dann muss man sich beispielsweise nicht wundern, wenn zum Beispiel in 2004 in einem guten Small Cap ja der S &P Small Cap 600 Index 22 ,6 gemacht hat, hat, aber der Rasselindex beispielsweise in dem Fall 18 ,3, wobei ja beides nicht schlecht ist, aber immerhin ein Unterschied von 4 ,3 Prozent war. Aber wir hatten es dann auch mal in 2021, wo der S &P Smoke Hub 600 eine Rendite von 26 ,8 gemacht hat, aber der Rassel beispielsweise nur von 14 ,8 Prozent und das sind, und sagen uns schreibe 12 % Unterschied an Rendite oder 2016 hatten wir das gleiche Muster aber in dem Fall war denn auch der S &P 600 mit 26 ,6 der bessere und der CRSP US Mall Cap Index hatte in 2016 einen Anführungsstrichen nur 18 ,3 und lag damit 8 ,3 Prozent dahinter und in 2009 hatten wir sogar mal eine Differenz zwischen dem besten und dem schlechtesten Small Cup Index von 14 ,5 Prozent. Ja und das ganze soll einfach nur da zu dienen und dir halt eben bewusst machen, dass nicht immer das gleiche drin steckt, was da drauf steht und wenn man es sich zu einfach macht, dass es dann auch mal nicht so laufen kann, wie man es sich einfach denkt und dann danach vielleicht die nächsten Fehler passieren und man Falschgewichtung, Übergewichtung gar keine Gewichtung vornimmt. Deswegen sage ich auch immer, Small Caps gehören immer dazu, auch in Phasen, wo sie mal nicht laufen, denn wenn sie laufen, dann geht es in Anführungsstrichen dermaßen schnell, dort wird nicht geklingelt, dass man schnell die ersten und wichtigen Prozentpunkte liegen lässt und dann, dass sie verpassen der besten Tage, wie es so schön heißt. Ja, und was momentan auch ähnlich in diese Richtung geht, weil es war mal ein Smallcap und momentan gefühlt redet die ganze Welt nur noch von der NVIDIA -Aktie, gerade jetzt, wo sie korrigiert und die ersten jetzt so langsam in meiner Wahrnehmung dann doch kalte Füsse kriegen, die anderen sich ärgern, dass es schon viel zu früh rausgegangen sind, die nächsten Überlegen kaufe ich jetzt wieder nach, weil sie irgendwie 15 % oder was 120 schon gefallen ist. Jetzt müsste er wieder günstig sein und die nächsten dann wiederum sagen, das ist alles nur ein Hype und dann der andere wiederum sagt, nee, der Hype ist noch lange nicht zu Ende, weil im Gegensatz zu damals zu dieser Dotcom -Blase sind das jetzt Unternehmen, die viel Geld verdienen, wenigstens die nächsten zwei, drei Jahre, seitdem es kommt dann wieder einen Mitbewerber kommen dann vielleicht die aller Nächsten hin und sagen okay ich habe mal wieder was verpasst und jetzt suche ich die nächste Nvidia. Welche könnte das denn sein und die nächste Nvidia zu haben und zu suchen das ist natürlich ein Thema was viel Spaß macht und dann gibt es natürlich auch viele die dann gehyped werden wo dann die Medien vor allem die Finanzmedien gerne schreiben, während der Anbieter und der Fogmanager, der dann und dann mal irgendwann mal ganz gut war für eine gewisse Zeit, der hat jetzt die und die Aktien gekauft und das könnte dann die nächste Nvidia werden, weil er hat da beispielsweise 30 .000 Aktienfong gekauft vor einem Monat zu 50 Euro beispielsweise und wenn man das einmal umrechnet, ist das zwar auf der einen Seite gefühlt für den einen und dann viel Geld, aber auf der anderen Seite für diese Phong -Manager vielleicht der berühmte Tropfen auf dem heißen Stein und irgendwie eine Beimischung von 0 ,5 Prozent in seinem Phong, weil die Aktie es vielleicht schaffen könnte, aber vielleicht auch nicht. Ja und dann kann man sich auch da genauso wie bei den Indices einfach mal anschauen, wer ist denn die nächste Technologieaktie oder disruptive Technologieaktie, die durch die Decke gehen könnte und dann sucht man sich natürlich die entsprechenden Fonds oder ETS, die genau in diesen disruptiven Technologien investieren, also auch in Thema Fonds. So, und vergesst dabei, dass man vielleicht schon, so wie wir beispielsweise über die Small Caps schon lange, lange, wahrscheinlich in den nächsten NVIDIAs dieser Welt jetzt schon investiert sind, ohne zu wissen, welche das denn sein werden, weil leider Gottesjahr auch 70, 80 Prozent derjenigen keine Invidia werden oder 99 Prozent, sondern vielleicht nicht mal die nächsten fünf oder zehn Jahre überleben könnten und wenn vielleicht vor sich hindümpeln. Und auch da hat man dann einfach mal geschaut, wie denn das ist, wenn man sich jetzt in Fonks oder ETFs hineinstürzt, die beispielsweise mit den Schlüsselwörtern wie disruptiv oder Transformation an aufstrebende Technologien unterwegs sind und da fällt dann halt eben auf, dass sich diese Fonds meist sogar schlechter entwickeln als der Vergleichsmarkt insgesamt. Und das ist dann auch wieder eine Bestätigung, dass die Suche nach den nächsten Nvidia Aktien eigentlich auch nichts anderes als ein Ratespiel ist und eine andere Variante, die jetzt wieder von selektiven Titeln auswahlen, ist in einem einzelnen Portfolio, was dazu führt, dass man deutlich schlechter abschließen kann oder vielleicht mal einen Wert hat, der deutlich besser als alles andere ist, aber dann vielleicht so gering gewichtet ist, dass auch das nicht hilft, die Schlechtperformer wieder rauszureißen und dass solche Suchen und Wetten sich bei von Anlegern oder auch von Management einfach nicht gelohnt haben und deswegen ist auch nicht unbedingt Sinn macht, da irgendwie eine Überwichtung herbeizuführen, nur wenn man denkt, dass das dann so sein könnte und so sollte. Und das ist, wie gesagt, wichtig zu wissen, dass beispielsweise bei der letzten Analyse, die damals gefahren worden ist, von 13 Phonks, 8 schlechter waren, als beispielsweise ein Value Investment und Value ist ja genau das Gegenteil letztendlich von Technologie und Hightech und ich rede hier natürlich nie von Monats oder Jahresvergleichen, sondern immer von mittelangfristigen Strategien und deswegen sollte es auch du weiter einer Strategie treu bleiben, die unter anderem auch Value und Small Cap mit beimischt oder stärker gewichtet als einfach nur in einem normalen klassischen Index wie zum Beispiel den MSCI World, wo einfach nur die 1 .600 größten Unternehmen der Welt gekauft werden, wo einige erst dann reinkommen, die vorher schon mal Small oder Value waren, weil es muss nicht immer was Small ist. Es muss ja immer was Value ist, Value bleiben oder Small bleiben, sondern es kann auch ein Small Titel zu einem der größten Titel der Welt aufsteigen, wie wir es gesehen haben und dann ist es wie immer so, der frühe Vogel fängt den Wurm. In diesem Sinne wünsche ich euch jetzt eine ganz tolle Woche, die Wetterprognosen sehen super aus, denke nicht zu viel ans Geld, aber denkt an die richtige Strategie, da müsst ihr euch nämlich anschließend nicht mehr so viel Gedanken über euer Geld machen. In diesem Sinne der Matthias.

  continue reading

830 episodes

All episodes

×
 
Loading …

Welcome to Player FM!

Player FM is scanning the web for high-quality podcasts for you to enjoy right now. It's the best podcast app and works on Android, iPhone, and the web. Signup to sync subscriptions across devices.

 

Quick Reference Guide